Archive for August, 2008
给峇东埔选民的一封公开信
峇东埔补选被视为安华的政治翻身战,而峇东埔的选民更是身负重任,间接代表全国人民投下他们手中神圣的一票。这样子说或许会引起好多峇东埔人的不满,投票给谁原本就是他们身为峇东埔人的事情,何时轮到我们这些外地人来指指点点?是的,我们确实没有资格要求他们把票投给任何一个人,身为马来西亚公民,我们只能期望峇东埔人投多元政治一票!因为投选多元政治的代表,才能让我们走出种族及宗教的泥沼,摆脱陈腐迂回的旧格局!
峇东埔补选已经成为国阵与民联的中期评估考试,现在是选民为他们打分的时侯。成绩中规中矩的,我们勉强还能让他过关,毕竟他们需要一些时间来磨练;成绩已经一败涂地了却又不知反省的,凭良心说很难再给机会了。试问世上谁没犯错,可是犯错后没改过甚至没悔过的话,叫人如何有信心再给一次机会?
俗语说:“老黄卖瓜,自卖自夸”,不管是来自国阵或民联,肯定是力捧自己的候选人。因此他们卖花赞花香的话,你无须费神听太多。重要的是听一些“政党良心”的意见,杜乾焕博士就是一个很好的例子。杜博士在退出民政党后,即在第一时间为安华站台,公开支持安华所领导的改革运动。同样的,他的支持并非国阵所要求的盲目愚忠,而是带有条件的,即支持安华推动新经济议程以拉近贫富鸿沟。他还说,若有一天安华滥权,他也会批判他。
峇东埔补选被视为安华的政治翻身战,而峇东埔的选民更是身负重任,间接代表全国人民投下他们手中神圣的一票。这样子说或许会引起好多峇东埔人的不满,投票给谁原本就是他们身为峇东埔人的事情,何时轮到我们这些外地人来指指点点?是的,我们确实没有资格要求他们把票投给任何一个人,身为马来西亚公民,我们只能期望峇东埔人投多元政治一票!因为投选多元政治的代表,才能让我们走出种族及宗教的泥沼,摆脱陈腐迂回的旧格局!峇东埔补选已经成为国阵与民联的中期评估考试,现在是选民为他们打分的时侯。成绩中规中矩的,我们勉强还能让他过关,毕竟他们需要一些时间来磨练;成绩已经一败涂地了却又不知反省的,凭良心说很难再给机会了。试问世上谁没犯错,可是犯错后没改过甚至没悔过的话,叫人如何有信心再给一次机会?
俗语说:“老黄卖瓜,自卖自夸”,不管是来自国阵或民联,肯定是力捧自己的候选人。因此他们卖花赞花香的话,你无须费神听太多。重要的是听一些“政党良心”的意见,杜乾焕博士就是一个很好的例子。杜博士在退出民政党后,即在第一时间为安华站台,公开支持安华所领导的改革运动。同样的,他的支持并非国阵所要求的盲目愚忠,而是带有条件的,即支持安华推动新经济议程以拉近贫富鸿沟。他还说,若有一天安华滥权,他也会批判他。
Click to continue reading “给峇东埔选民的一封公开信”
马华的年度经典文告
马华雪州八打灵再也北区七个支会发表了一则文告,虽然不是什么中央宣传局的手笔,但是却堪称本年度马华最掷地有声的文告。其中我认为最经典的是这一段:“这项彻底失败的“虚假控诉”已经给马来西亚的经济造成难以言喻的破坏,也伤害了马来西亚国家的尊严。现时,马来西亚已经是被比拟是非洲落后国家津巴布维 (Zimbabwe)以及其他专制独裁的国家。我们的良知不允许我们充当执法集团邪恶胳臂的一份子,捏造证据对付我国的一个公民。”
当我读完整篇文告后,一时还难以相信这是号称代表马华千多名党员所发表的文告,因为印象中自安华十年前面对第一项鸡奸指控至今,马华不是保持沉默,就是落井下石;最近来自马华高层评论安华鸡奸指控的则是来自马青总团长廖中莱,他批评安华“走后门”,企图利用回教法摆脱鸡奸指责。 不知廖中莱在发表批评安华“走后门”的文告时,是否有想到他可能面对的法律行动。难道他忘了他的同僚魏家祥在去年马接州议席补选期间,指安华“前后都可以”,结果被安华起诉诽谤,要求索取马币一千万元的名誉损失赔偿吗?不过,可能廖中莱的文告只是以中文书写,并没有翻译成国文,所以安华对有关指责不知情。如果将该文告翻译成国文,相信安华还是会保有起诉的权利。
马华雪州八打灵再也北区七个支会发表了一则文告,虽然不是什么中央宣传局的手笔,但是却堪称本年度马华最掷地有声的文告。其中我认为最经典的是这一段:“这项彻底失败的“虚假控诉”已经给马来西亚的经济造成难以言喻的破坏,也伤害了马来西亚国家的尊严。现时,马来西亚已经是被比拟是非洲落后国家津巴布维 (Zimbabwe)以及其他专制独裁的国家。我们的良知不允许我们充当执法集团邪恶胳臂的一份子,捏造证据对付我国的一个公民。”
当我读完整篇文告后,一时还难以相信这是号称代表马华千多名党员所发表的文告,因为印象中自安华十年前面对第一项鸡奸指控至今,马华不是保持沉默,就是落井下石;最近来自马华高层评论安华鸡奸指控的则是来自马青总团长廖中莱,他批评安华“走后门”,企图利用回教法摆脱鸡奸指责。 不知廖中莱在发表批评安华“走后门”的文告时,是否有想到他可能面对的法律行动。难道他忘了他的同僚魏家祥在去年马接州议席补选期间,指安华“前后都可以”,结果被安华起诉诽谤,要求索取马币一千万元的名誉损失赔偿吗?不过,可能廖中莱的文告只是以中文书写,并没有翻译成国文,所以安华对有关指责不知情。如果将该文告翻译成国文,相信安华还是会保有起诉的权利。
Click to continue reading “马华的年度经典文告”

