Uncategorized
维兴与美芬的婚礼
维兴结婚找我当司仪,他个人要求非常简单,反而是我对他极之简单的要求感到不自在,逐毛遂自荐帮他做了两款MV。他的婚礼在11月1日举行,我在前一天拿到照片,第二天早上开工做到下午4点,终于赶在他的婚礼举行前交货了。在婚宴上播放的MV共有4款,不过只有两组的照片是不一样的。在此放上这两款不同的MV,也祝贺维兴与美芬两人永结同心,早生贵子哦!
歧视成本VS种族关系法
无可否认,种族关系的确是棘手的世界性问题。不单是马来西亚,任何拥有超过一个多数族群的
国家,都会面对这个问题。我国的族群神经因为阿末伊斯迈一句“华人是寄居者”,再次变得敏感起来。华社除了惯性地谴责阿末伊斯迈的种族论调之外,也开始讨论草拟种族关系法令,以制止所有关于种族歧视的行动与言论。
让我们先为阿末伊斯迈的寄居论定义,阿末伊斯迈会说出这番话,显然的对华人带有非常深的偏见,以致他认定持有公民权的几代华人,只是寄居在马来西亚。不过他的言论还未转化成歧视行动;除非政府受到他的言论影响,进而拟定如“寄居者一律不准投票”的政策。我们必须承认一个事实,不只是阿末伊斯迈有偏见;我国华裔普遍上对其他族群也带有偏见。
要消除一个族群对另一个族群的偏见是一项艰巨的工程,其难度绝对比兴建什么鸟巢还来得高。因为这是人类主观认知的问题,偏见是一个人从他对人与事的观察、交往、经验而累积形成的,这必定需要经过一段漫长的过程。
我们都知道,新经济政策一直被当权者标榜为扶弱政策(affirmative action)。但是却因为该政策是用来针对最大政治力量的族群,所以也可以被称为“逆向歧视”(reverse discrimination)。美国经济学教授索威尔在其著作《看穿政府的把戏:活用经济学》里提到,一位赞同扶弱政策(文章没有说明是否为新经济政策)的领袖表示:“不论马来人能做什么,华人都可以做得更好,而且成本更便宜。”而他也不是唯一持有如此观点的领袖。显然的,认同新经济政策的人,已经先入为主的认为所有马来人都是弱势者,他们都在“逆向歧视”马来人。造成这种观点的主因无非偏见,因为偏见让我们无视许多弱势的非马来人存在。
至于种族关系法令是否为解决歧视的良方,那可不一定。由于确实的种族关系法令内容还未出炉,所以我们不便在此妄下定论。我们只能参考拥有反歧视法律的国家,他们的实际情况是如何。 索威尔指出,法律的功效是立竿见影的。举个例子,原本抱持歧视观点的雇主,现在有了停止歧视的动机,以避免受到反歧视法律的制裁。
不过凡事有两面,如果反歧视法规定雇主所聘用的员工,必须反映当地的族群人口比例;尽管该雇主并未进行歧视,只是他的工厂刚好座落在少数族群聚集区,怎样都无法达到反歧视法所要求的族群比例。为了避免触犯法令,雇主只好选择把工厂搬离,结果是少数族群因此丧失更多的工作机会。
相较于法律,索威尔倾向认同歧视所需要付出的成本,更能遏制歧视。相信此理论者,基本上也认同人会以自己为中心点,凡是从自身利益的角度出发。举个例子,一位职业篮球队的白人经理不可能不聘请一名出色的黑人球手,因为他负担不起歧视黑人的成本。同样的,如果阿末伊斯迈继续发表他的寄居论,他位于槟城的油站生意可能会一落千丈,甚至是面临倒闭的厄运。
法律绝对不是解决种族关系紧张的万灵丹。只是我们的情况特殊,可能我们的领袖连歧视的成本都可以不顾,才会迫使我们讨论种族关系法令的必要性。法律会不会成为转机里的危机?老实说,我也没有答案。
橘色的革命:废除内安法令游行影像记录
916变天庆中秋
虽然916变天不成,隆雪华青的团员还是照样欢庆中秋,心情丝毫不受影响!只是当晚的中秋晚会刚好恰逢郭素沁和拉惹柏特拉还在扣留当中。所以我们临时搞了一个特备节目,就是提灯游行到茨厂街绕一圈,所有灯笼都系上“废除内安法令”的字条。然后在经过茨厂街时,我们还高喊了三语的“废除内安法令”、“释放郭素沁”、“释放拉惹柏特拉”的口号。由于是916的关系,当晚的茨厂街静得出奇,路人看到几十人突然间提着灯笼杀出来喊口号都一脸惊慌的样子,可能是以为发生什么事情吧!
我想这次提灯游行喊口号的活动相信也是许多隆雪华青理事和团员的“第一次”,我们不是只会发发文告的团体,和许多华团比较起来,我们总算有了开创性的第一步。相信有了这么high的经验,下次有类似的活动各位应该不会再感到害怕了。
提灯游行结束后,我们又回到紫藤茶原去燃放两个孔明灯,孔明灯上写着郭素沁和拉惹柏特拉的名字,意味着要求他们两个人被释放。没想到我们放了孔明灯后几天,郭素沁果然被释放了(哈哈,原来“事后孔明”的典故是这样来的)。
隆雪华青坚守民主人权的立场不增动摇,郭素沁被释放了,还有拉惹柏特拉,还有5位Hindraf领袖,还有恶名昭彰的内安法令没有被废除,希望没有恶法的那一天很快就会到来!
安华将续郭素沁之后成为内安法令扣留者?
阿都拉已经开始为用内安法令来逮捕安华而“造势”,如果安华在近期内被警察援引内安法令扣留并不奇怪。内安法令将是阿都拉无法控制局势之下的杀手锏,动用内安法令肯定会招惹国际社会的声讨,国内的反对及要求变天的声浪也会进一步加强。
无须质疑,动用内安法令证明阿都拉所领导的国阵政权已是走投无路了!
独立新闻在线:“安华威胁政治经济稳定”首相:政府将采取必要行动
当今大马:首相点名安华威胁经济及安全 内长呼应:危害国家者或被捕
85%民众比安华更热衷变天 黄进发唱反调担忧政权不稳
转载自当今大马
李伟伦 | 9月4日 下午1点42分
国会反对党领袖安华的916变天计划能否成事已经成为媒体的焦点,而其策动国阵议员跳槽来达到改朝换代的手段同样备受争议。不过在昨晚的一场爆满讲座上,85%前来聆听的民众却表态比安华更期待变天,唯有少数的在场人士及主讲人包括黄进发,持有不同的论调。
隆雪华青副秘书吴仲顺(左图)昨晚在现场进行一份即兴民调,要求观众举手投票,以调查各人对916变天计划的看法。
有关的调查共有4个选项,即:(一)非常期待,比安华还着急;(二)有最好,没有也没关系;(三)不鼓励,因为会违反道德和民主原则;及(四)不想看到,因为既得利益将获侵蚀。
结果85%左右的讲座出席者,都投选了第一项选项。仅有少数的听众投选第二项,至于另一名主讲人即黄进发则投选第三项,以及一名观众则投选第四项。
《东方日报》和隆雪华青是昨晚在隆雪华堂礼堂联办“从峇东埔到916——大马政治创新局?”讲座会,并邀请4名主讲人包括公正党全国宣传主任蔡添强、马华副总会长林祥才、吴仲顺以及政治学者黄进发主讲。讲座的主持人则是时事评论人,胡逸山博士。
无可否认,种族关系的确是棘手的世界性问题。不单是马来西亚,任何拥有超过一个多数族群的
国家,都会面对这个问题。我国的族群神经因为阿末伊斯迈一句“华人是寄居者”,再次变得敏感起来。华社除了惯性地谴责阿末伊斯迈的种族论调之外,也开始讨论草拟种族关系法令,以制止所有关于种族歧视的行动与言论。
让我们先为阿末伊斯迈的寄居论定义,阿末伊斯迈会说出这番话,显然的对华人带有非常深的偏见,以致他认定持有公民权的几代华人,只是寄居在马来西亚。不过他的言论还未转化成歧视行动;除非政府受到他的言论影响,进而拟定如“寄居者一律不准投票”的政策。我们必须承认一个事实,不只是阿末伊斯迈有偏见;我国华裔普遍上对其他族群也带有偏见。
要消除一个族群对另一个族群的偏见是一项艰巨的工程,其难度绝对比兴建什么鸟巢还来得高。因为这是人类主观认知的问题,偏见是一个人从他对人与事的观察、交往、经验而累积形成的,这必定需要经过一段漫长的过程。
我们都知道,新经济政策一直被当权者标榜为扶弱政策(affirmative action)。但是却因为该政策是用来针对最大政治力量的族群,所以也可以被称为“逆向歧视”(reverse discrimination)。美国经济学教授索威尔在其著作《看穿政府的把戏:活用经济学》里提到,一位赞同扶弱政策(文章没有说明是否为新经济政策)的领袖表示:“不论马来人能做什么,华人都可以做得更好,而且成本更便宜。”而他也不是唯一持有如此观点的领袖。显然的,认同新经济政策的人,已经先入为主的认为所有马来人都是弱势者,他们都在“逆向歧视”马来人。造成这种观点的主因无非偏见,因为偏见让我们无视许多弱势的非马来人存在。
至于种族关系法令是否为解决歧视的良方,那可不一定。由于确实的种族关系法令内容还未出炉,所以我们不便在此妄下定论。我们只能参考拥有反歧视法律的国家,他们的实际情况是如何。 索威尔指出,法律的功效是立竿见影的。举个例子,原本抱持歧视观点的雇主,现在有了停止歧视的动机,以避免受到反歧视法律的制裁。
不过凡事有两面,如果反歧视法规定雇主所聘用的员工,必须反映当地的族群人口比例;尽管该雇主并未进行歧视,只是他的工厂刚好座落在少数族群聚集区,怎样都无法达到反歧视法所要求的族群比例。为了避免触犯法令,雇主只好选择把工厂搬离,结果是少数族群因此丧失更多的工作机会。
相较于法律,索威尔倾向认同歧视所需要付出的成本,更能遏制歧视。相信此理论者,基本上也认同人会以自己为中心点,凡是从自身利益的角度出发。举个例子,一位职业篮球队的白人经理不可能不聘请一名出色的黑人球手,因为他负担不起歧视黑人的成本。同样的,如果阿末伊斯迈继续发表他的寄居论,他位于槟城的油站生意可能会一落千丈,甚至是面临倒闭的厄运。
法律绝对不是解决种族关系紧张的万灵丹。只是我们的情况特殊,可能我们的领袖连歧视的成本都可以不顾,才会迫使我们讨论种族关系法令的必要性。法律会不会成为转机里的危机?老实说,我也没有答案。
橘色的革命:废除内安法令游行影像记录
916变天庆中秋
虽然916变天不成,隆雪华青的团员还是照样欢庆中秋,心情丝毫不受影响!只是当晚的中秋晚会刚好恰逢郭素沁和拉惹柏特拉还在扣留当中。所以我们临时搞了一个特备节目,就是提灯游行到茨厂街绕一圈,所有灯笼都系上“废除内安法令”的字条。然后在经过茨厂街时,我们还高喊了三语的“废除内安法令”、“释放郭素沁”、“释放拉惹柏特拉”的口号。由于是916的关系,当晚的茨厂街静得出奇,路人看到几十人突然间提着灯笼杀出来喊口号都一脸惊慌的样子,可能是以为发生什么事情吧!
我想这次提灯游行喊口号的活动相信也是许多隆雪华青理事和团员的“第一次”,我们不是只会发发文告的团体,和许多华团比较起来,我们总算有了开创性的第一步。相信有了这么high的经验,下次有类似的活动各位应该不会再感到害怕了。
提灯游行结束后,我们又回到紫藤茶原去燃放两个孔明灯,孔明灯上写着郭素沁和拉惹柏特拉的名字,意味着要求他们两个人被释放。没想到我们放了孔明灯后几天,郭素沁果然被释放了(哈哈,原来“事后孔明”的典故是这样来的)。
隆雪华青坚守民主人权的立场不增动摇,郭素沁被释放了,还有拉惹柏特拉,还有5位Hindraf领袖,还有恶名昭彰的内安法令没有被废除,希望没有恶法的那一天很快就会到来!
安华将续郭素沁之后成为内安法令扣留者?
阿都拉已经开始为用内安法令来逮捕安华而“造势”,如果安华在近期内被警察援引内安法令扣留并不奇怪。内安法令将是阿都拉无法控制局势之下的杀手锏,动用内安法令肯定会招惹国际社会的声讨,国内的反对及要求变天的声浪也会进一步加强。
无须质疑,动用内安法令证明阿都拉所领导的国阵政权已是走投无路了!
独立新闻在线:“安华威胁政治经济稳定”首相:政府将采取必要行动
当今大马:首相点名安华威胁经济及安全 内长呼应:危害国家者或被捕
85%民众比安华更热衷变天 黄进发唱反调担忧政权不稳
转载自当今大马
李伟伦 | 9月4日 下午1点42分
国会反对党领袖安华的916变天计划能否成事已经成为媒体的焦点,而其策动国阵议员跳槽来达到改朝换代的手段同样备受争议。不过在昨晚的一场爆满讲座上,85%前来聆听的民众却表态比安华更期待变天,唯有少数的在场人士及主讲人包括黄进发,持有不同的论调。
隆雪华青副秘书吴仲顺(左图)昨晚在现场进行一份即兴民调,要求观众举手投票,以调查各人对916变天计划的看法。
有关的调查共有4个选项,即:(一)非常期待,比安华还着急;(二)有最好,没有也没关系;(三)不鼓励,因为会违反道德和民主原则;及(四)不想看到,因为既得利益将获侵蚀。
结果85%左右的讲座出席者,都投选了第一项选项。仅有少数的听众投选第二项,至于另一名主讲人即黄进发则投选第三项,以及一名观众则投选第四项。
《东方日报》和隆雪华青是昨晚在隆雪华堂礼堂联办“从峇东埔到916——大马政治创新局?”讲座会,并邀请4名主讲人包括公正党全国宣传主任蔡添强、马华副总会长林祥才、吴仲顺以及政治学者黄进发主讲。讲座的主持人则是时事评论人,胡逸山博士。
虽然916变天不成,隆雪华青的团员还是照样欢庆中秋,心情丝毫不受影响!只是当晚的中秋晚会刚好恰逢郭素沁和拉惹柏特拉还在扣留当中。所以我们临时搞了一个特备节目,就是提灯游行到茨厂街绕一圈,所有灯笼都系上“废除内安法令”的字条。然后在经过茨厂街时,我们还高喊了三语的“废除内安法令”、“释放郭素沁”、“释放拉惹柏特拉”的口号。由于是916的关系,当晚的茨厂街静得出奇,路人看到几十人突然间提着灯笼杀出来喊口号都一脸惊慌的样子,可能是以为发生什么事情吧!
我想这次提灯游行喊口号的活动相信也是许多隆雪华青理事和团员的“第一次”,我们不是只会发发文告的团体,和许多华团比较起来,我们总算有了开创性的第一步。相信有了这么high的经验,下次有类似的活动各位应该不会再感到害怕了。
提灯游行结束后,我们又回到紫藤茶原去燃放两个孔明灯,孔明灯上写着郭素沁和拉惹柏特拉的名字,意味着要求他们两个人被释放。没想到我们放了孔明灯后几天,郭素沁果然被释放了(哈哈,原来“事后孔明”的典故是这样来的)。
隆雪华青坚守民主人权的立场不增动摇,郭素沁被释放了,还有拉惹柏特拉,还有5位Hindraf领袖,还有恶名昭彰的内安法令没有被废除,希望没有恶法的那一天很快就会到来!
安华将续郭素沁之后成为内安法令扣留者?
阿都拉已经开始为用内安法令来逮捕安华而“造势”,如果安华在近期内被警察援引内安法令扣留并不奇怪。内安法令将是阿都拉无法控制局势之下的杀手锏,动用内安法令肯定会招惹国际社会的声讨,国内的反对及要求变天的声浪也会进一步加强。
无须质疑,动用内安法令证明阿都拉所领导的国阵政权已是走投无路了!
独立新闻在线:“安华威胁政治经济稳定”首相:政府将采取必要行动
当今大马:首相点名安华威胁经济及安全 内长呼应:危害国家者或被捕
85%民众比安华更热衷变天 黄进发唱反调担忧政权不稳
转载自当今大马
李伟伦 | 9月4日 下午1点42分
国会反对党领袖安华的916变天计划能否成事已经成为媒体的焦点,而其策动国阵议员跳槽来达到改朝换代的手段同样备受争议。不过在昨晚的一场爆满讲座上,85%前来聆听的民众却表态比安华更期待变天,唯有少数的在场人士及主讲人包括黄进发,持有不同的论调。
隆雪华青副秘书吴仲顺(左图)昨晚在现场进行一份即兴民调,要求观众举手投票,以调查各人对916变天计划的看法。
有关的调查共有4个选项,即:(一)非常期待,比安华还着急;(二)有最好,没有也没关系;(三)不鼓励,因为会违反道德和民主原则;及(四)不想看到,因为既得利益将获侵蚀。
结果85%左右的讲座出席者,都投选了第一项选项。仅有少数的听众投选第二项,至于另一名主讲人即黄进发则投选第三项,以及一名观众则投选第四项。
《东方日报》和隆雪华青是昨晚在隆雪华堂礼堂联办“从峇东埔到916——大马政治创新局?”讲座会,并邀请4名主讲人包括公正党全国宣传主任蔡添强、马华副总会长林祥才、吴仲顺以及政治学者黄进发主讲。讲座的主持人则是时事评论人,胡逸山博士。
阿都拉已经开始为用内安法令来逮捕安华而“造势”,如果安华在近期内被警察援引内安法令扣留并不奇怪。内安法令将是阿都拉无法控制局势之下的杀手锏,动用内安法令肯定会招惹国际社会的声讨,国内的反对及要求变天的声浪也会进一步加强。
无须质疑,动用内安法令证明阿都拉所领导的国阵政权已是走投无路了!
独立新闻在线:“安华威胁政治经济稳定”首相:政府将采取必要行动
当今大马:首相点名安华威胁经济及安全 内长呼应:危害国家者或被捕
| 转载自当今大马
李伟伦 | 9月4日 下午1点42分 |
| 国会反对党领袖安华的916变天计划能否成事已经成为媒体的焦点,而其策动国阵议员跳槽来达到改朝换代的手段同样备受争议。不过在昨晚的一场爆满讲座上,85%前来聆听的民众却表态比安华更期待变天,唯有少数的在场人士及主讲人包括黄进发,持有不同的论调。
有关的调查共有4个选项,即:(一)非常期待,比安华还着急;(二)有最好,没有也没关系;(三)不鼓励,因为会违反道德和民主原则;及(四)不想看到,因为既得利益将获侵蚀。 结果85%左右的讲座出席者,都投选了第一项选项。仅有少数的听众投选第二项,至于另一名主讲人即黄进发则投选第三项,以及一名观众则投选第四项。 《东方日报》和隆雪华青是昨晚在隆雪华堂礼堂联办“从峇东埔到916——大马政治创新局?”讲座会,并邀请4名主讲人包括公正党全国宣传主任蔡添强、马华副总会长林祥才、吴仲顺以及政治学者黄进发主讲。讲座的主持人则是时事评论人,胡逸山博士。 |
Click to continue reading “85%民众比安华更热衷变天 黄进发唱反调担忧政权不稳”
Lawan tetap…..LAWAN!
十年前,当安华被革职后再独立广场所举办的大集会,我没参与。因为那是我还是一名在古来求学的中四生。十年后,我终于有机会参与了安华东山再起后,再被政敌污蔑的反击大会。
用半天宣传的集会,竟然能够号召万人出席;你可以试下叫纳吉搞一场集会,派钱、派饭兼派水,看看他能够号召几人出席?
Lawan tetap…..LAWAN!响彻莎亚南体育馆,十年前我因为安华有没有鸡奸的问题,和朋友吵得面红耳赤。我那时候的朋友,绝大部分都相信安华犯了法,只有我认为那是政治阴谋。十年后的今天,我还是很有自信地认为安华被陷害,站出来不是因为安华这一个人,而是这件事让我们看穿政客动用国家机器打压一个人,换作是任何人受到这样的对待,我也会站出来。
没错,就是Lawan tetap…..LAWAN!
甘文丁废除内安法令烛光晚会
十年前,当安华被革职后再独立广场所举办的大集会,我没参与。因为那是我还是一名在古来求学的中四生。十年后,我终于有机会参与了安华东山再起后,再被政敌污蔑的反击大会。
用半天宣传的集会,竟然能够号召万人出席;你可以试下叫纳吉搞一场集会,派钱、派饭兼派水,看看他能够号召几人出席?
Lawan tetap…..LAWAN!响彻莎亚南体育馆,十年前我因为安华有没有鸡奸的问题,和朋友吵得面红耳赤。我那时候的朋友,绝大部分都相信安华犯了法,只有我认为那是政治阴谋。十年后的今天,我还是很有自信地认为安华被陷害,站出来不是因为安华这一个人,而是这件事让我们看穿政客动用国家机器打压一个人,换作是任何人受到这样的对待,我也会站出来。
没错,就是Lawan tetap…..LAWAN!


















